有人说：酒场如战场。这句话虽然只是比喻，但是却揭示出了某些畸形的“酒文化”之下，人们在酒桌之上究竟会面对多么大的压力，做出多么出格的举动。而在一些极端严重的情况下，酒场甚至会成为“生死场”，在推杯换盏、觥筹交错之间，夺人性命于无形。在中国，每年有超过10万人因酒精中*面临生命危险，而公职人员、国企员工过度饮酒致死的消息，也不时见诸报端。
几天之前，因饮酒而死的名单上，又多了一名最新的“受害者”。据《法制晚报》报道，11月12日上午，一则“大理州弥渡县两个银行搞公务接待，过量饮酒后，信用社一女职工‘非正常死亡’”的消息被曝出。经查证，云南省大理州弥渡县委外宣办主任对《法制晚报》记者表示，饮酒事实为真，信用社女职工死亡也确有此事，但并非公务接待。目前公安部门已介入，因宴请非公务行为，弥渡县*府方面在协助解决问题。
然而，根据弥渡县农村信用合作联社公布的文件，这场“夺命酒局”虽然不是所谓的“公务宴请”，但依然与职场之上的不良风气，变异扭曲的饮酒文化，和涉事领导的不当做法脱不开关系。
材料显示，11月7日下午17点40分左右，大理办事处*群科戴某某到弥渡县联社下乡调研，戴某某与弥渡县农业银行联系，弥渡县农行安排吃饭，戴某某要求弥渡联社*群工作部安排弥渡县农村联社副主任字某某、审计部李某、*通分社张某，参与到弥渡县城“古道饭庄”吃饭。县农业银行参加人员薛行长、两名副行长、办公室主任，中途另一桌上农行员工上来敬酒。结果第二天早上，参加了酒局的李某没有到单位上班，电话也打不通，最后有人到其宿舍查看，才发现情况不妙。尽管李某被送医抢救，但最终抢救无效死亡。
毫无疑问，李某的死，是这场并不恰当的酒局的直接结果，参加酒局的涉事领导，一不该擅自“安排”员工参加酒局，二不该在酒局上放任员工过量饮酒。
尽管中央三令五申，禁止官员违规宴饮，尤其禁止以公务名义聚众饮酒，但却总有一些不守纪律的干部对种种规定置若罔闻，最终葬送了自己的生命。
今年2月6日，就发生了一起官员饮酒身亡的时间。当天晚上，江苏常州市国土局经济开发区分局公务接待其他单位公务人员，期间有人饮酒。常州经开区国土分局*总支组织委员、服务中心副主任孙某喝酒后身亡。
最终，当晚参与该饭局的10名公职人员均被问责处理，受到*内严重警告、行*记大过等处分。常州经开区国土分局局长朱玉曙被免职。常州市国土局*委书记、局长贾金庚及该局纪委书记戴洪华，虽未参与饭局、但负领导责任，也遭上级纪委调查。
在此之前，恶性饮酒致死事件也曾在各地官场多次发生。年1月11日上午，农垦建三江管理局鸭绿河农场召开新到任干部见面会，迎接新到职副场长孙建、张岩。新任副场长孙建、张岩等9人一同就餐，席间有6人饮酒，孙建酒后到招待所休息。当日晚7时左右，孙建出现呼吸异常现象，医院抢救无效，于晚8时30分左右死亡。医院诊断其死亡原因为心源性猝死。讽刺的是，就在孙建饮酒死亡当天上午，他才刚刚宣誓过“遵守八项规定”，可仪式一结束，他就将宣誓内容全都忘了个精光，并最终为此付出了生命的代价。
根据《法制晚报》在年初做出的一项统计，自十八大以来，到年初为止，短短四年多时间里，纪检部门和媒体公开报道的**干部“涉酒”致死案例至少有21人，这些案例包括接待上级领导“痛饮”致死、单位交流喝酒致死、接风洗尘公款吃请致死、私人宴请致死等。这些案例，每一个都以当事人的生命为代价告诫着我们，管好官场、职场上的饮酒问题，究竟有多重要。
“八项规定”出台以来，各个省、市、自治区都升级了原有的“禁酒令”，许多原本规定“工作日中午不得饮酒”的地方，都将规定改为了“公务活动一律不得饮酒”。值得注意的是，这次饮酒致死的李某，参加的正是一场与工作密切相关的酒局。如今，逝者已矣，生者却应从中记取教训，绝不要再让杯中美酒，夺人卿卿性命。
（资料来源：法制晚报、澎湃新闻、新华社、人民网等）
撰文/杨鑫宇编辑/苍南
——————●——————
中国青年报·中青在线出品